By La exfiscal Nilia Ramos cuestionó la decisión del Tribunal de Sentencia en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción que absolvió a Amílcar Alexander Ardón Soriano, conocido como “Chande”, por el delito de lavado de activos. A criterio de Ramos, el fallo genera dudas y puede afectar la credibilidad de la justicia hondureña.
Ramos señaló que los antecedentes de Ardón, quien fue condenado en Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico y además brindó declaraciones sobre su participación en hechos criminales, debieron ser considerados dentro del contexto del proceso. “Si una persona es narcotraficante, lavado de activos. El narcotráfico es un delito precedente para que se dé lavado de activos”, afirmó.
La exfiscal también cuestionó el papel de los jueces y recordó que estos deben resolver con base en las pruebas presentadas por el Ministerio Público y los argumentos de la defensa. Sin embargo, sostuvo que en determinados casos las decisiones de absolución pueden generar cuestionamientos cuando se trata de personas que han reconocido su participación en actividades delictivas y posteriormente colaboraron como testigos en procesos judiciales en Estados Unidos.
Ardón, exalcalde de El Paraíso, Copán, fue acusado por la Fiscalía Especial Contra el Crimen Organizado (FESCCO) por presuntamente no poder justificar un patrimonio valorado en unos 50 millones de lempiras. No obstante, el tribunal determinó su absolución debido a inconsistencias detectadas en las pericias presentadas por la Fiscalía durante el proceso.
La resolución provocó además consecuencias dentro del Ministerio Público, que separó de sus cargos a fiscales y peritos vinculados al caso. Ramos consideró que, más allá de estas acciones, es necesario realizar una revisión profunda del funcionamiento del Poder Judicial. “Hay que ver qué es lo que están haciendo bien y qué es lo que están haciendo mal, porque estas actitudes le quitan credibilidad”, manifestó.
