By En un lapso menor a dos días, los máximos responsables de las cuatro compañías que desarrollan los modelos de inteligencia artificial más potentes del mundo —Anthropic, OpenAI, xAI y Google DeepMind— manifestaron públicamente la necesidad de avanzar con mayor cautela y desacelerar el ritmo de la tecnología. Sin embargo, a pesar de coincidir en la premisa general de frenar, las propuestas planteadas por cada uno difieren sustancialmente entre sí.Por un lado, Dario Amodei, CEO de Anthropic, propuso un esquema donde los auditores trabajen de manera interna dentro de las propias empresas bajo un modelo similar al de los supervisores bancarios. Además, señaló que un freno real requiere que la industria actúe de manera coordinada con permisos antimonopolio gubernamentales y, en el mejor de los casos, un entendimiento global.Por otro lado, Demis Hassabis, de Google DeepMind, abordó la cuestión desde otra escala al advertir que la inteligencia artificial general se encuentra a pocos años de distancia y que su impacto podría multiplicar el de la Revolución Industrial. Ante este panorama, sus exigencias ante el gobierno de Estados Unidos se orientan hacia la creación de un organismo federal específico que examine los modelos antes de su lanzamiento comercial, a diferencia del enfoque de Amodei de auditar durante el entrenamiento con personal contratado por la propia firma.Las discrepancias también se reflejan en las reacciones del resto de los líderes tecnológicas, como Elon Musk (xAI), quien se limitó a respaldar escuetamente a Amodei con la frase «Dario tiene razón» sin precisar detalles. En definitiva, aunque las principales figuras de la industria coinciden en la dirección de frenar el desarrollo desmedido, las profundas diferencias sobre los mecanismos de supervisión, los tiempos de evaluación y los requerimientos estatales evidencian que aún no existe un consenso sobre la velocidad ni la forma de aplicación.
